¡Que las Referencias sean Consistentes!
Saludos de nuevo. Espero se encuentren bien.
Esta entrada trata sobre la consistencia en el formato de las referencias.
Hace algunos años recibí un manuscrito que contenía una lista de referencias terrible. Casi cada referencia estaba en un formato diferente.
En algunos casos, la referencia incluía el nombre completo de los autores; en otras, sólo las iniciales. En algunas referencias, cada palabra del título del artículo estaba con mayúscula; en otras, sólo la primera palabra y los nombres propios lo estaban.
En algunas referencias, los títulos de las revistas estaban completos; en otras, estaban abreviados. Los rangos de páginas estaban en varios formatos (por ejemplo "324–329" y "324–9"). La puntuación de las referencias también variaban.
¿Los autores de manuscrito copiaron referencias de otras listas de referencias? ¿O sólo fueron descuidados? Cualquiera que haya sido la razón, ¡la lista de referencias era un desastre!
La mayoría de los manuscritos tiene listas de referencias mejores que esa. Sin embargo, muchos manuscritos incluyen en su lista de referencias muchas inconsistencias como las mencionadas.
Por supuesto, todas las referencias en el manuscrito deben seguir el formato requerido por la revista a la que se enviará el manuscrito. (No necesitan, como algunos autores creen, estar en el formato utilizado por la revista donde aparecieron los artículos originales.)
El software de manejo de referencias puede ayudar a poner las referencias en el formato requerido por la revista. Formatear las referencias sin ese software suele tomar mas tiempo. Sin embargo, es tiempo bien empleado.
Por favor asegúrense que las referencias están consistentemente en el formato requerido por la revista meta. Hacer eso puede facilitar la publicación del artículo.
Hasta la próxima—
Barbara