Más del Panel sobre Publicación

Saludos de nuevo. Espero se encuentren bien.

Como quizá recuerden, la entrada de la semana pasada presentó consejos de un panel de editores de revista científica que hablaron en mi curso intensivo. Los panelistas dijeron tantas cosas interesantes que ahora les comparto más. Aquí están:

• La escritura que es fácil de leer hace un artículo más publicable. Si un artículo (especialmente el abstract) es fácil de leer,

  • los editores pueden decidir más fácilmente que revisores son los adecuados, y

  • los revisores accederán a revisarlo más fácilmente—y es probable que lo revisen más rápida y exactamente

• Casi todas las personas que envían artículos a revistas son rechazados alguna vez. El rechazo es doloroso, pero se vuelve más fácil de llevar con el tiempo. Sigan tratando de publicar.

• Los artículos científicos deben estar enfocados. Comúnmente, es mejor sólo responder 1 ó 2 preguntas de investigación. Sin embargo, los artículos también necesitan suficiente profundidad. Los autores no deben dividir lo que sería 1 artículo bien desarrollado en 3 artículos pequeños.

• En algunas revistas, si los autores creen que los revisores no han evaluado su artículo competentemente, pueden retirar el artículo y reenviarlo, pidiendo otros revisores.

• Al seleccionar revistas para enviar los artículos, los autores deben considerar múltiples aspectos, no sólo el factor de impacto. Encuentren qué revistas sus colegas consideran buenos. Algunas revistas respetadas e importantes no tienen factor de impacto alto.

Muchas gracias a los panelistas por compartir sus consejos. (No se preocupen; la próxima semana discutiremos un tema diferente. Siéntanse libres de sugerir uno.)

Hasta la próxima—

Barbara