Recurso de la Semana #152: Razones por las que los Editores Aceptan o Rechazan Artículos
Saludos de nuevo. El recurso de esta semana se trata de un par de artículos de Elsevier Connect, un sitio de la compañía Elsevier. En estos artículos, los editores identifican qué factores hacen que un artículo sea publicable o no.
En el primer artículo, "A Journal Editor Reveals the Top Reasons So Many Manuscripts Don’t Make It to the Peer Review Process”, el editor de la revista Carbon identifica las 8 razones comúnes por las que los artículos son rechazados—incluso antes de la revisión de pares.
Entre las razones están la inconsistencia con las metas y alcance de la revista, estar incompleto, tener métodos experimentales defectuosos o análisis de datos no adecuado, conclusiones insustentadas, y escritura incomprensible.
La secuela para este artículo se llama “8 Reasons I Accepted Your Article”. Aquí, 5 editores—de una variedad de revistas—identifican las características que hacen publicable un artículo.
El artículo indica que además de evitar las razones por las que un artículo es rechazado, los artículos que los editores aceptan tienen ventajas específicas. En particular, los editores enfatizaron el querer publicar artículos que provean reflexiones nuevas e importantes.
Leer estos 2 artículos puede ayudar a asegurar que nuestros artículos son aceptables—y de hecho atractivos— para los editores. Espero que los encuentren útiles.
Hasta la próxima—
Barbara