Rising Scholars

Aprendiendo de Otros Revisores

Creado por Barbara Gastel | Jun. 18, 2013

Saludos de nuevo. Espero que su semana comience bien.

Como tal vez recuerden, los Lineamientos Éticos para Revisores de COPE fueron nuestro más reciente Recurso de la Semana. Estos lineamientos enlistas elementos que los revisores deben hacer antes, durante, y después del proceso de revisión.

La lista post-revisión dice, entre otras cosas, que los revisores deben “leer las revisiones de otros revisores, si la revista las provee, para mejorar su entendimiento del tema o de la decisión tomada.”

Recientemente tuve una experiencia al respecto. Permítanme comentarles:

A principios de mes revisé un manuscito para una revista. La semana pasada recibí una copia de la carta de decisión de la revista, junto con los comentarios que los 4 revisores habían escrito para los autores.

Leer los comentarios de los otros 3 revisores fue interesante y educativo. Los 4 habíamos alcanzado conclusiones similares. Sin embargo, cada uno hizo comentarios diferentes.

Por ejemplo, un revisor discutía el diseño experimental más a fondo. Otro relacionaba el artículo revisado con la literatura publicada. Y creo que yo incluí más sugerencias sobre la claridad del lenguaje que los demás.

Aprendí de los comentarios de los otros revisores. Y creo que la retroalimentación de revisores con diferentes fortalezas puede ayudar a los autores.

Su ustedes son revisores, los invito a leer los otros comentarios si les es posible. Y si son editores, espero que compartan los comentarios entre revisores o consideren hacerlo.

Hasta la próxima—

Barbara

blog comments powered by Disqus