El Autor Deseable: La Perspectiva de Algunos Editores
Saludos de nuevo. Espero se encuentren bien.
Recientemente asistí a la conferencia de la National Association of Science Writers (NASW). Disfruté mucho aprendiendo y construyendo redes. También me dio mucho gusto ver a mis antiguos estudiantes que asistieron—incluyendo a Alex Arreola, quien traduce las entradas de blog de AuthorAID al español.
En una de las sesiones de la conferencia, los editores discutieron cómo ser un autor con quien los editores quieren trabajar. Aunque los editores trabajan en revistas para el público, algunos de los puntos también son aplicables al trabajo con editores de revistas de investigación.
Uno de los puntos trataba sobre hacer las revisiones solicitadas por el editor. Los consejos sobre hacer estas revisiones. Los consejos respecto a estar revisiones son los siguientes:
- Muestren una actitud positiva.
- Si no entienden algunas de las solicitudes, pregunten.
- No peleen cada revisión.
- Si uno de los cambios causaría un problema serio, discutan la situación con los editores.
Los editores aprecian los autores con los que es fácil trabajar respecto a las ediciones. Un editor dijo que era el factor más importante para definir si querrían trabajar de nuevo con el autor o no.
Un editor dijo que no esperaba que los artículos fueran perfectos cuando recién los enviaban. Dijo, sin embargo, que sí espera que las versiones sean excelentes cuando los autores envían el artículo revisado después de recibir retroalimentación
Otro editor dijo que sabía que las personas a veces tienen problemas y no pueden cumplir con las fechas de entrega. Enfatizó que cuando surgen estos retrasos, los autores deben comunicárselo a los editores tan pronto como sea posible.
Ya están disponibles los reportes sobre las sesiones de la conferencia. Les recomiendo que revisen estos reportes y otros elementos de la página de la NASW, sobre todo si están interesados en la divulgación de la ciencia.
Hasta la próxima—
Barbara